在伊蒂哈德球场外，围绕着曼城的财务问题，讨论仍在继续，焦点不仅是潜在的罚款、扣分或降级，更重要的是责任的划分。独立委员会已确认，曼城受到的115项指控有114项成立，而处罚尚待决定，俱乐部表示将进行上诉，并保持自证清白的信心。然而，归责的问题并不等待最终判决，所涉及的财务不实、赞助收入、运营成本、工资结构以及对英超调查的不配合，主要责任应在俱乐部管理层，而非球员或球迷。

如果最终判决维持，合理的处罚应分为多个层面。首先，俱乐部因其违规行为应受到体育处罚，特别是如果这些违规行为确实带来了竞争优势。其次，俱乐部的老板应承担相应的财务责任；负责的董事和高管应面临个人追责，甚至可能被逐出行业。竞争对手如要索取赔偿，必须证明其因违规受到的损失；而球员和球迷不应成为替罪羊，尽管他们难免受到某种后果。

案件的复杂性超出了普通的财务超支指控，涉及的内容包括2009至2018赛季期间的虚假财务信息，涵盖赞助收入和运营成本等。此外，还有多个赛季未能如实报告教练和球员薪酬，并且不配合调查。若指控成立，关键问题不仅在于曼城获得了多大的竞争优势，还包括联赛的财务监管措施是否可靠。

作为英超俱乐部，曼城在接受联赛规则的同时，也必须对其行为负责，管理层和俱乐部不得以“公司是个人行为”来逃避处罚。如果违反法规使得曼城在转会市场上处于优势地位，那么罚款无法取回竞争的公正。

曼城的主席穆巴拉克理应为此承担责任，财务处罚不应直接影响到球员和球迷。未来的罚单设计应尽量避免影响俱乐部的日常运营，例如不应通过涨票价、裁员或削减青训和女足预算来填补罚款。可以考虑的措施包括限制股东的分红和提款，确保罚款支付期间不会影响球队和社区预算。

此外，追责应落到知情的董事身上，若他们知道并故意签署虚假信息，应该面临个人处罚。现有规则已对此有相关条款，处罚可能包括取消董事资格或个人罚款等。具体的责任认定需要根据每位董事所掌握的信息进行详细调查。

曼城的现役球员不应因穿着同一球队的球衣而受到惩罚，该案件涉及的很多行为发生在2009至2018年，并未证实现有阵容对做账有任何参与。即便老球员也不能被假设有责任，因为他们通常只关注自身的合同，而对俱乐部的财务管理并不了解。

如果产生扣分，会影响他们的比赛成绩和奖金，但这与“宣布有罪”是不同的。对俱乐部的处罚不应仅通过扣分形式实现，否则会影响到一支全新球队的表现。

作为球迷，他们对赞助估值和高管薪酬结构并不承担责任，财务决策不由他们做出，而感受到的后果往往是最为直接的。降级、被逐出联赛或年复一年的削减都会对他们的观赛体验造成冲击。

尽管“无辜球迷受伤”不应成为闪避责任的借口，但对处罚方式的选择应以最小化伤害为原则，不应以封场或禁止客队球迷等无关措施来进行惩罚，除非违规行为直接关联到看台行为或安全问题。